🔬 Jacobson #24 – Schmelzen des antarktischen & grönländischen Landeises

 

Das Argument in einem Satz

Seit 1992 haben Grönland und die Antarktis zusammen 7.560 Milliarden Tonnen Eis verloren – einen EiswĂĽrfel mit 20 km Kantenlänge. Pro Jahr schmelzen heute rund 400 Milliarden Tonnen. Das ist nicht linear: Die Verluste beschleunigen sich. Und hinter dem Thwaites-Gletscher – dem „Doomsday Glacier“ – steht potenziell möglich bis zu 3,4 Meter globaler Meeresspiegel, der bereits freigegeben sein könnte, ohne dass wir ihn aufhalten können.

Status laut Top-40-Check

đź”´ Aktiv eskalierend / beschleunigt – GRACE/GRACE-FO (NASA, 2002–2025): Grönland -264 Gt/Jahr, Antarktis -135 Gt/Jahr. IMBIE (ESA/NASA, 2023): 7.560 Mrd. Tonnen seit 1992, sieben der höchsten Verlustjahre in der letzten Dekade. NOAA Arctic Report Card 2025: Grönland 2025 erneut netto-negativ. ITGC-Abschlussbericht September 2024: Thwaites setzt RrĂĽckzug beschleunigt fort; Kollaps des gesamten West Antarctic Ice Sheet „cannot be ruled out“ bis 2100–2200. 450 Polarwissenschaftler im Notfallgipfel November 2024: „Katastrophaler Meeresspiegelanstieg innerhalb unserer Lebenszeit“.

Die Zahlen, die man kennen muss

Gemessene Verluste (GRACE/GRACE-FO, NASA 2002–2025):

  • Grönland: -264 Gigatonnen/Jahr im Durchschnitt 2002–2025 – +0,8 mm/Jahr Meeresspiegelanstieg
  • Antarktis: -135 Gigatonnen/Jahr im Durchschnitt 2002–2025 – +0,4 mm/Jahr Meeresspiegelanstieg
  • Gesamt beider Eisschilde: ~400 Gt/Jahr – eine dreistellige Milliardentonnenzahl, Jahr fĂĽr Jahr
  • Kumuliert seit 1992 (IMBIE 2023): 7.560 Milliarden Tonnen – EiswĂĽrfel mit 20 km Kantenlänge
  • Meeresspiegelanstieg durch Eisschilde seit 1992: 21 mm – Grönland 13,5 mm, Antarktis 7,4 mm
  • 2019 (Rekordjahr): 612 Mrd. Tonnen Verlust in einem Jahr – davon 444 Mrd. aus Grönland allein (Hitzewelle)
  • Grönland 2025 (NOAA Arctic Report Card 2025): -129 ± 50 Gt – weniger als der Langzeitdurchschnitt (-219 Gt), aber erneut netto-negativ; netto-Verlust in jedem Jahr seit den späten 1990ern
  • Eisverlust hat in jedem einzelnen Jahr des Satellitenzeitalters stattgefunden – kein Ausnahme, kein Jahr mit Nettoanstieg (IMBIE)

Thwaites – Der Doomsday Glacier (ITGC, 2018–2025):

  • Größe: ~190.000 km² – so groĂź wie GroĂźbritannien; 8,7% des Westantarktischen Eisschildes
  • Beitrag heute: ~4% des globalen Meeresspiegelanstiegs; ~50 Mrd. Tonnen/Jahr
  • Volumen seit 1990ern: Abfluss mehr als verdoppelt
  • Potenziell freizusetzendes Wasser: 65 cm Meeresspiegelanstieg allein durch Thwaites
  • Dominoeffekt: Thwaites stabilisiert umliegende Gletscher; sein Kollaps könnte weitere 3–4 Meter Anstieg freisetzen (gesamter WAIS)
  • Kipppunkt (Tipping Point): Wahrscheinlich bereits bei 1,5–2°C Erwärmung; ITGC: „cannot be ruled out“ fĂĽr WAIS-Kollaps bis 2100–2200
  • Neue ITGC-Befunde 2024: Ozeanwasser dringt durch 800 Meter tiefe Gräben unter das Eis vor (60 km unter den Gletscher) – verschlimmert die Unterhöhlung
  • Mai 2024: Erste Satellitenbelege fĂĽr Ozeanwasser-Intrusion unter Thwaites Eastern Ice Shelf
  • April 2025: Plötzliche Drainage subglazialer Seen destabilisiert zusätzlich
  • ITGC Abschlussbericht (September 2024): Volle Kollaps dieser Dekade unwahrscheinlich; aber beschleunigter RĂĽckzug „through the 21st and 22nd centuries“
  • 450 Polarwissenschaftler, Notfallgipfel Australien November 2024: „Katastrophaler Meeresspiegelanstieg innerhalb unserer Lebenszeit, wenn wir nicht handeln“ – erste derartige Erklärung dieser Größenordnung

Konsequenz Meeresspiegel (IPCC AR6 / NCA5):

  • Bis 2100: 38–77 cm Anstieg durch Antarktis + Grönland (mittleres Szenario, IPCC AR6)
  • Bei vollständigem WAIS-Kollaps: >3 Meter zusätzlich – ĂĽber Jahrhunderte
  • Hochszenario (Marine Ice Cliff Instability, MICI): 1–2 Meter bis 2100 theoretisch möglich, aber unwahrscheinlich (Dartmouth/Science Advances 2024)
  • Selbst ohne weiteren Anstieg: Meeresspiegel steigt noch Jahrhunderte weiter, weil Eisschilde träge reagieren
  • ⚠️ Kommunikationshinweis – Der produktive Dissens bei Thwaites: Es gibt einen echten, wissenschaftlich wertvollen Dissens ĂĽber die Zeitskala eines Thwaites-Kollaps. ITGC-Konsens: Kein vollständiger Kollaps in diesem Jahrhundert, aber beschleunigter RĂĽckzug. AuĂźenstehende Wissenschaftler (Casassa, Gipfelelklärungen 2024): „Katastrophale“ Szenarien innerhalb von Lebenszeiten. Marine Ice Cliff Instability (MICI): Hocheskalierendes Szenario, methodisch umstritten. Dartmouth (2024): MICI unwahrscheinlich in diesem Jahrhundert.

Dieser Dissens ist nicht Unklarheit – er ist die genaue Abbildung einer Realität, die wir noch nicht präzise kennen. Wir diskutieren nicht ĂĽber ob – sondern ĂĽber wann und wie schnell. Und selbst der optimistische Rahmen (ITGC) ist „grim“ (O-Ton Science/AAAS).

Drei Mechanismen

1. Ozeanwärme: Der Feind kommt von unten

Grönlands Eisverlust passiert primär von oben: Sommerliche Schmelze, Oberflächenabschmelzung, Eis-Albedo-RĂĽckkopplung. In der Antarktis ist der Mechanismus anders und gefährlicher: Warmes Ozeanwasser kriecht unter die Eisschilde und höhlt sie von unten aus. Das ist der Thwaites-Mechanismus. Die ITGC hat 2024 erstmals detaillierte Karten der Unterseite des Gletschers erstellt (Submersible „Ran“ unter 350 m Eis) – und gefunden: Gezeitenwasser trägt warmes Seewasser tief unter den Gletscher, durch 800 Meter tiefe Gräben, 60 km unter das Eis. Das untergräbt das Fundament, nicht die Oberfläche. Kein Spiegel zeigt das. Keine Kamera kann es filmen.

Dieser Mechanismus ist besonders beunruhigend, weil er weitgehend unabhängig von atmosphärischen Temperaturen ist: Selbst wenn die Lufttemperaturen stagnieren würden, würde der Ozean, der sich bereits erwärmt hat, das Eis weiter aushöhlen. Die Erwärmung der Ozeane hat ein Trägheitsproblem: Sie stoppt nicht, wenn die Atmosphäre stoppt.

2. Der Dominomechanismus: Thwaites als Schlussstein

Thwaites ist nicht nur ein Gletscher. Es ist ein Schlussstein, der andere Gletscher im WAIS stĂĽtzt. Wenn Thwaites destabilisiert, verlieren Kobler, Pine Island und andere Gletscher ihre AbstĂĽtzung. Die Marine Ice Sheet Instability (MISI) – wissenschaftlich gut etabliert – beschreibt, wie sich Gletscher auf abschrägendem Untergrund (retrograde slope) beschleunigend zurĂĽckziehen: Mehr GletscherfluĂź ins Meer → tiefere Schmelzzone → mehr Abschmelzen. Die Frage bei Thwaites ist nicht, ob dieser Mechanismus wirkt – sondern in welchem Tempo und auf welcher Zeitskala.

3. Die Trägheitslogik: Was bereits beschlossen ist

Das unangenehmste Merkmal der Eisschildschmelze ist ihre Trägheit. Naughten (2023, Nature): Die Ozeane um Westantarktika werden sich bis 2100 auf einem Pfad erwärmen, der kaum von unserem Emissionsverhalten abhängt – weil die Erwärmung bereits im System steckt. „Even after the world stops warming, sea-level rise will continue for centuries.“ Das ist die eigentliche Botschaft: Ein Teil des Meeresspiegelanstiegs ist bereits committet. Die Frage ist nur noch, wie viel Zentimeter versus Meter, und wie schnell.

Synthesis-Querverbindungen

  • Conservative Bias: GRACE misst Massenverluste, nicht Volumenveränderungen. Eis unter Wasserlinien (floating shelves) ist im GRACE-Signal nicht enthalten – diese Verluste werden unterschätzt. Die Standardzahlen (264 Gt/Jahr Grönland, 135 Gt Antarktis) sind Durchschnitte ĂĽber 23 Jahre mit stark beschleunigenden Trends: Das aktuelle Jährliche liegt höher als der Durchschnitt, den es suggeriert.
  • Niemand addiert zusammen: Eisschieldverlust (#24) + Meeresspiegel (#34) + AMOC-Verlangsamung (#35) + Permafrostauftauen (#31) + Erdachsenverschiebung (#13). All diese Prozesse sind kausal miteinander verknĂĽpft – Eisschildverlust treibt alle vier anderen an. In keinem Bericht werden diese RĂĽckkopplungsschleifen als Einheit kommuniziert.
  • Kaskadeneffekte: Grönlandeisverlust → SĂĽĂźwasser in Nordatlantik → AMOC-Abschwächung (#35) → Europa kĂĽhlt regional ab (paradoxes Signal) + gleichzeitig globaler Meeresspiegelanstieg (#34) → KĂĽsteninfrastruktur bedroht (#23) → Klimamigration (#05). WAIS-Kollaps → Meeresspiegelerhöhung → Inselstaaten unbewohnbar → KlimaflĂĽchtlinge in unvorstellbarer Größenordnung.
  • Sichtbarkeitsverzerrung: Ein kalbender Eisberg ist ein Bild. Der Verlust von 400 Milliarden Tonnen Eis pro Jahr ist unsichtbar – gemessen nur durch Gravitationsanomalien im Orbit. Die dramatischsten Klimakonsequenzen der Eisschilde – kĂĽnftiger Meeresspiegelanstieg, AMOC-Veränderungen – liegen in der Zukunft und sind in der Gegenwart nicht zu sehen. Das macht Eisschildschmelze zum schwierigsten aller Kommunikationsthemen: Es passiert zu langsam fĂĽr Bilder und ist zu groĂź fĂĽr Worte.

Verifizierte Quellen mit Links

NASA/JPL GRACE-FO: Polar Ice Mass Loss 2002–2025

Leitreferenz. Grönland -264 Gt/Jahr, Antarktis -135 Gt/Jahr. Animationen. Kontinuierlich aktualisiert.

đź”— https://svs.gsfc.nasa.gov/31166

đź”— https://earth.gov/sealevel/vital-signs/greenland-ice-sheet/

ESA IMBIE 2023: Ice Sheet Mass Balance Intercomparison Exercise

7.560 Mrd. Tonnen seit 1992. 21 mm Meeresspiegelanstieg. 68 Wissenschaftler, 41 Institutionen, 17 Satellitenmissionen. Jährlich aktualisiert.

đź”— https://www.esa.int/Applications/Observing_the_Earth/FutureEO/CryoSat/Ice_loss_from_Greenland_and_Antarctica_hits_new_record

NOAA Arctic Report Card 2025: Greenland Ice Sheet

Massenbalanz 2025: -129 ± 50 Gt. Langzeitdurchschnitt -219 Gt. Netto-Verlust in jedem Jahr seit späten 1990ern. AMOC-Verbindung. Marine Nahrungsnetze.

đź”— https://arctic.noaa.gov/report-card/report-card-2025/greenland-ice-sheet-2025/

ITGC: Thwaites Glacier – Summary of Findings (September 2025)

Offizieller Abschlussbericht. Beschleunigter RĂĽckzug bestätigt. WAIS-Kollaps „cannot be ruled out“. Dekarbonisierung als einzige Hoffnung.

đź”— https://thwaitesglacier.org/findings

ITGC News 2024–25: Unterwasserkarten, Ozeanwasser-Intrusion, subglaziale Seen

August 2024: Erste detaillierte Karten der Unterseite (Submersible Ran). Mai 2024: Ozeanwasserintrusion unter Eastern Ice Shelf bestätigt. April 2025: Subglaziale Seen-Drainage als Destabilisierungsfaktor.

đź”— https://thwaitesglacier.org/news

Polar Journal: Thwaites – Countdown to Disintegration (Juli 2025)

Aktuelle Synthese. Floating Shelf-Kollaps „imminent“ (Pettit). Kohler-Gletscher wird mitgezogen. Neue Befunde 2025. US-RĂĽckzug aus Polarforschung.

đź”— https://polarjournal.net/thwaites-countdown-to-disintegration/

Science/AAAS: Doomsday May Be Delayed at Antarctica's Most Vulnerable Glacier (2024)

ITGC-Konsens: Kein Kollaps dieses Jahrhundert, aber „grim“. 6 cm Anstieg durch Thwaites bis 2100. Worst-case 2300: +4 Meter. Goldberg-Zitat.

đź”— https://www.science.org/content/article/doomsday-may-be-delayed-antarctica-s-most-vulnerable-glacier

Dartmouth / Science Advances (August 2024): MICI-Hochszenario unwahrscheinlich

Marine Ice Cliff Instability: unwahrscheinlich in diesem Jahrhundert. Marine Ice Sheet Instability (MISI): etabliert und wirksam. Wichtig fĂĽr ausgewogene Darstellung.

đź”— https://home.dartmouth.edu/news/2024/08/study-finds-highest-prediction-sea-level-rise-unlikely

Naughten (Nature, 2023): West Antarctic Warming Already Committed

Ozean-Erwärmung um WAIS praktisch unabhängig von kĂĽnftigen Emissionen. „Sea-level rise will continue for centuries.“ SchlĂĽsselpaper fĂĽr Trägheitsargument.

đź”— https://www.nature.com/articles/s41586-023-06288-x

CounterPunch: The Doomsday Glacier Flunks 2025 Checkup (Dezember 2025)

Aktuelle Zusammenfassung der Dissens-Lage. 450 Wissenschaftler-Notfallgipfel. ITGC wird 2026 abgewickelt. Trump-BudgetkĂĽrzungen Polarforschung. „Katastrophal innerhalb unserer Lebenszeit“.

đź”— https://www.counterpunch.org/2025/12/19/the-doomsday-glacier-flunks-2025-checkup/

BBC Science Focus: Doomsday Glacier Melting Faster (Juli 2025)

Zugängliche Gesamtgeschichte. Manhattan-Flutlinie bei 1 Meter. Boston-Anpassungsplanung. Ozeanträgheitsproblem.

đź”— https://www.sciencefocus.com/planet-earth/doomsday-glacier-melting-thwaites-antarctica

Quellen recherchiert und verifiziert: März 2026

Kommentare

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

Multidimensionale Ursachen für Ernteausfälle

Bild
Eine Analyse der Mechanismen, induziert und verschärft durch die Klimakrise I. Einleitung und Makroklimatische Systemvulnerabilität Die Klimakrise manifestiert sich in der globalen Nahrungsmittelproduktion nicht nur als eine Zunahme isolierter Wetterereignisse, sondern als eine komplexe systemische Destabilisierung. Dieser Bericht analysiert ausschlieĂźlich die vielschichtigen GrĂĽnde und Mechanismen, die zu Ernteausfällen fĂĽhren, sowohl in terrestrischen Agrarsystemen als auch in aquatischen und marinen Ernten, einschlieĂźlich Fischen, Muscheln, Algen und Seetang. I.1. Abgrenzung und Definition der Ernteausfälle Im Kontext dieser Analyse wird der Begriff „Ernteausfall“ umfassend definiert. Er beschränkt sich nicht allein auf den quantitativen Verlust (Reduktion der Biomasse oder des Ertrags), sondern umfasst auch den qualitativen Verlust. Beispielsweise können erhöhte atmosphärische CO₂ -Konzentrationen die Nährstoffdichte von Pflanzen mindern, was einen qualitativen Ausfall der Ernährun...
Mehr anzeigen

Des sauren Regens zweiter FrĂĽhling

Bild
Der Versauerungskomplex im Anthropozän : Neubewertung des Risikos von saurem Regen durch Klimawandeldynamiken und kaskadierende Folgen I. Einleitung: Historie und Relevanz der atmosphärischen Versauerung Die Problematik der sauren Deposition, gemeinhin bekannt als saurer Regen , war in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts eine der sichtbarsten und verheerendsten Umweltkrisen in industrialisierten Regionen. Obwohl die flächendeckende Katastrophe in Europa und Nordamerika weitgehend abgewendet wurde, erfordert die Dynamik des globalen Klimawandels eine kritische Neubewertung des Risikos. Die Kernfrage ist, ob die veränderten atmosphärischen Bedingungen und extremen Wetterereignisse die Prozesse der atmosphärischen Versauerung reaktivieren oder regional verschärfen können, und welche Synergien mit bereits existierenden Klimawandelfolgen entstehen. 1.1. Chemische und physikalische Grundlagen der sauren Deposition Unter saurer Deposition versteht man die Ablagerung von sauren Verbindun...
Mehr anzeigen

Die GroĂźe Anpassung

Ein Blick auf die bevorstehende globale Immobilienkrise und die neue Diät Nun, da die Aufregung um "Kipppunkte" und "Notstände" einer gewissen ErnĂĽchterung gewichen ist – oder sagen wir, einer pragmatischen Akzeptanz der physikalischen Realitäten –, können wir uns den interessanteren, den praktischen Aspekten der fortschreitenden Klimakatastrophe widmen. Vergesst die schmelzende Gletscherromantik oder die pandemische Angst vor Hitzewellen. Konzentrieren wir uns auf das Wesentliche: Wo werden die Leute leben, und was werden sie essen? Die kalte Prognose ist, wie so oft, wenig schmeichelhaft fĂĽr das menschliche Organisationsgeschick. Wenn ganze Landstriche schlicht unbewohnbar werden – sei es durch pegelsteigendes Salzwasser, das KĂĽstenlinien neu zieht, durch permanente Unfruchtbarkeit infolge von DĂĽrreperioden, die den Begriff "saisonal" ad absurdum fĂĽhren, oder durch Temperaturen, die selbst die hartnäckigste Kakerlake zum Nachdenken bringen –, dann steht ...
Mehr anzeigen